原始文章

這項調查評估了六個人工智慧模型在針對有瘢痕疙瘩及不同程度近視的病人進行屈光手術建議的能力。結果顯示,這些模型一致推薦光學屈光角膜切削術(PRK),而六位經驗豐富的眼科醫生則一致推薦激光原位角膜磨鑿術(LASIK)。值得注意的是,模型提供的42個參考文獻中有55%是虛構的,只有45%是真實的。只有一個模型在近視加重時改變建議,顯示目前人工智慧在臨床決策中的批判性思考能力仍有待加強。 PubMed DOI


站上相關主題文章列表

最新研究發現,人工智慧如ChatGPT-4在屈光手術領域有潛力,可幫助分類患者。研究顯示ChatGPT-4與醫師的判斷相當一致,但仍有限制,如樣本量小、依賴單一評定者及輸出變異性。未來需進一步研究,確保大型語言模型如ChatGPT-4在醫療決策中的準確性與適用性。 PubMed DOI

153名拉丁美洲整形外科醫師和住院醫師對AI在整形外科的看法調查顯示,他們認為AI可提升準確性、視覺化、手術時間、病人康復和滿意度,但也擔心病人隱私、數據安全、成本和知情同意問題。參與者強調AI培訓數據重要,建議整合到住院醫師培訓計畫中,並表達對進一步AI研究的興趣。研究呼籲整形外科善用AI潛力,同時保持人類專業角色。 PubMed DOI

研究發現AI在處理糖尿病黃斑水腫方面表現良好,尤其在DME管理和眼科共病管理上有一致性。建議未來可考慮將AI應用於DME管理,同時需留意與國家指南的一致性,以影響全球DME管理指南的修訂。 PubMed DOI

研究比較了ChatGPT、Bing和Bard AI在眼部疾病和治療知識上的表現,結果顯示Bard的準確率最高,達68.3%,Bing次之為53.7%,ChatGPT為51.2%。儘管AI提供快速資訊,但準確性有差異,因此應謹慎核實資訊。 PubMed DOI

研究發現線上聊天式人工智慧模型對眼科問題提供的建議大多準確,但在不同眼科領域的適應度有所不同。模型在白內障和屈光等領域表現較好,但在角膜等領域表現較差。總結來說,模型有潛力,但仍需進一步優化才能廣泛應用於臨床。 PubMed DOI

研究發現三個AI聊天機器人對眼科整形外科醫師的建議不夠準確,也存在偏見。建議的醫師可能不在要求的城市實踐,或非眼科整形外科專家。不同提示導致建議不同類型的醫師,因此要識別和解決AI建議中的不準確性和偏見至關重要,尤其當患者可能依賴它們選擇醫師。 PubMed DOI

人工智慧在醫學領域扮演關鍵角色,尤其在美容外科手術知情同意書的準確性和清晰度方面。研究發現,ChatGPT-4生成的材料受外科醫師青睞,因為其準確性和醫學信息。遵循ASPS建議簽署特定手術和一般知情同意書可預防併發症,確保患者清楚了解手術內容。 PubMed DOI

將生成式人工智慧(如大型語言模型)整合進眼科教育和實踐,能提升診斷準確性和病人照護。這些技術可用於教育病人和醫生,並提供臨床決策支持,增強學習體驗。然而,挑戰包括生成不正確資訊的風險、系統偏見及過時數據問題。當前教育計畫已開始納入人工智慧,未來需建立評估指標、結合人類監督及利用影像數據。倫理考量如數據隱私和透明度也必須重視,以確保人工智慧的負責任應用。 PubMed DOI

這篇論文回顧了人工智慧在眼科的發展,分析了來自98個國家的3,377篇研究,發現中國和美國的貢獻最為突出。中山大學是重要機構,《Translational Vision Science & Technology》是頂尖期刊,Ting DSW則是主要研究者。研究強調AI在視網膜影像分析及眼病篩檢的潛力,但也指出技術、法規和倫理等挑戰需克服,才能推動創新應用,改善眼病治療效果。 PubMed DOI

這項研究比較了OpenAI的ChatGPT-3.5與傳統網路搜尋引擎在提供Randleman標準資訊的準確性。23名醫學生各花10分鐘使用ChatGPT-3.5,結果顯示只有26.1%的學生獲得正確定義,而100%的學生在網路搜尋中找到準確資訊。ChatGPT-3.5還有17.4%的學生錯誤識別標準,4.3%創造了虛構的「Randleman症候群」,52.2%則完全沒有定義。研究結論指出,對於這個醫學問題,網路搜尋引擎的可靠性明顯高於ChatGPT-3.5,提醒使用AI工具時需謹慎。 PubMed DOI