研究發現ChatGPT在初步診斷和治療方案上表現不錯，但提出進一步檢查時表現較差。兩位耳鼻喉科醫師認為ChatGPT對常見測試有共識，但對一些重要測試則看法不同。總結來說，ChatGPT在喉喉學和頭頸部疾病領域有應用潛力，尤其在診斷和治療方面。 PubMed DOI

ChatGPT-4使用20位頭頸癌患者的資料參與腫瘤學會議，對病期分期有95%適當解釋，提出多項額外檢查建議。其治療建議與腫瘤學會議一致，準確率達65%，且穩定。總結來說，ChatGPT-4在簡單的腫瘤學會議中可能是有幫助的輔助工具。 PubMed DOI

最新的自然語言處理和機器學習技術，像是ChatGPT，可能會在醫療保健領域帶來革新。ChatGPT是OpenAI在2022年11月推出的，引起全球矚目。研究顯示，ChatGPT在根據NCCN指南為頭頸癌提供治療建議方面表現出潛力，雖然仍有一些不準確之處。AI模型與醫學專家的合作至關重要，才能運用AI進行個人化的癌症護理。 PubMed DOI

研究指出，ChatGPT-4在神經腫瘤學案例中比ChatGPT-3.5表現更好。ChatGPT-4的診斷準確率為85%，治療計劃準確率為75%，明顯高於ChatGPT-3.5的65%和10%。神經外科醫生認為ChatGPT-4準確性較佳，有潛力成為神經腫瘤學的診斷工具。 PubMed DOI

研究評估了ChatGPT-3.5在頭頸部惡性腫瘤的分期和治療建議能力。雖然在推薦治療方面表現準確，但常提供不準確的分期資訊和遺漏治療建議。顯示了ChatGPT在患者教育上有潛力，但使用時需謹慎，尤其未經專家監督。 PubMed DOI

研究比較ChatGPT 4和Gemini Advanced在頭頸癌治療建議上的表現，發現ChatGPT 4較Gemini Advanced更遵循指引且治療規劃更全面。兩者在支持腫瘤學評估方面表現不錯，但仍有改進空間。研究強調持續更新和驗證的重要性，以更好整合人工智慧到醫療實務。 PubMed DOI

研究發現，在協助頭頸部癌症患者的腫瘤委員會決策中使用AI模型ChatGPT 3.5和ChatGPT 4.0，能提供資訊和臨床建議，但有時會提出多治療選項，甚至建議不符合指引的治療方式。結論指出，AI目前僅能當輔助工具，因為準確性和資訊來源有限。 PubMed DOI

最近在人工智慧（AI）和大型語言模型（LLMs）方面的進展，特別是在皮膚科，顯示出良好的潛力。本研究比較了Claude 3 Opus和ChatGPT（GPT-4）在分析皮膚鏡影像以檢測黑色素瘤的表現。結果顯示，Claude 3 Opus在惡性區分上表現較佳，敏感度和特異度均高於ChatGPT。雖然兩者在診斷上有其潛力，但仍存在錯誤，強調了AI與臨床醫生合作的重要性，以開發更可靠的診斷工具。 PubMed DOI

在2023年10月進行的研究中，評估了ChatGPT-4與ChatGPT-3.5在癌症治療建議的質量，特別針對前列腺癌、腎臟癌和膀胱癌。結果顯示，ChatGPT-4在提供更詳細和準確的建議方面表現優於3.5，建議批准率和與NCCN指導方針的一致性也更高。雖然ChatGPT-4的表現顯著改善，但研究強調AI工具不應取代專業醫療建議，使用時需謹慎。 PubMed DOI

這項研究評估了兩個版本的 ChatGPT—4o 和 4.0—在提供復發性和轉移性頭頸部鱗狀細胞癌 (HNSCC) 治療建議的表現。結果顯示，兩者主要提供手術、緩和醫療或系統性治療的一般建議。ChatGPT 4o 的反應速度比 4.0 快 48.5%。雖然兩者在臨床建議的質量上表現良好，但仍需經驗豐富的醫師進行驗證，因為有時會建議不符合當前指導方針的選項。因此，這些 AI 模型可作為輔助工具，但不應取代臨床判斷。 PubMed DOI