研究發現ChatGPT對世界衛生組織疫苗迷思回應準確易懂，付費版表現更佳。人工智慧或許有助醫療保健，但需專家指導，否則或提供誤導。使用AI需注意質量，以獲取正確資訊，涉及道德問題。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在識別和解釋阿茲海默症迷思並提供可靠資訊的能力。臨床醫師普遍認同ChatGPT對迷思的解釋，但在某些觀點上有不同意見。大多數專業人士認為ChatGPT有潛力提供有關阿茲海默症迷思的準確資訊，但建議需要更詳細的解釋有關疾病機制和治療方法。 PubMed DOI

人工智慧如ChatGPT正改變醫學與科學。研究比較ChatGPT與神經心理學家對阿茲海默症患者測試數據的解釋，發現ChatGPT準確但缺乏標準化分數，神經心理學家則能確定問題。ChatGPT雖能解釋測試，卻無法精確找出認知障礙性質，尤其在阿茲海默症患者身上。 PubMed DOI

研究比較了ChatGPT與三個北美組織的失智症資訊品質，結果顯示官方組織提供更全面且可靠的資訊，而ChatGPT則較為表面。建議資訊創作者和醫療人員在指導病患時，應參考官方組織的資訊以確保準確性。 PubMed DOI

充足睡眠對健康很重要，影響認知、幸福感和疾病預防。數位工具如ChatGPT提供個人化睡眠建議，但需注意可能有錯誤資訊。研究顯示ChatGPT能準確辨識睡眠迷思，與專家意見一致。ChatGPT以易懂方式糾正迷思，有助促進健康行為，與專家建議互補。 PubMed DOI

這項研究探討了使用 ChatGPT 在診斷阿茲海默症（AD）方面的潛力，透過提供四個生成的病例給它。ChatGPT 能夠準確診斷這些病例，與專家的診斷相似，顯示在症狀評估和AD診斷方面具有潛力。然而，它應該作為臨床判斷的補充，而非取代。 PubMed DOI

研究評估ChatGPT對失智症照護者提問的回應品質，得分較高的是後續建議，但全面性得分較低。ChatGPT提供有價值資訊，但無法預測未來問題或建議已嘗試策略。人工智慧對失智症照護有潛力，但評估回應品質仍很重要。 PubMed DOI

El Haj等人的研究指出，ChatGPT可能有助於診斷阿茲海默症和輕度認知障礙。另一項研究重複使用相同提示重新測試ChatGPT，發現在診斷這些疾病方面有不同的結果。評論討論了這些差異的原因，並提出了未來研究的策略。 PubMed DOI

研究發現ChatGPT在提供實驗室醫學資訊上表現優異，75.9%的評估者偏好它的回答，認為提供全面且正確的資訊。相較之下，醫學專業人士的回答則以簡潔見長。ChatGPT可能在回答醫學問題上勝過專業人士，但仍需進一步研究確認其實用性，並探索整合到醫療保健中的可能性。 PubMed DOI

ChatGPT等聊天機器人的出現，改變了我們與資訊互動的方式，並在商業、教育及生物醫學等領域廣泛應用。近期，研究人員針對老年學進行了一項研究，評估ChatGPT對相關問題的回答。研究團隊由多學科專家組成，針對不同老年學領域提出問題，並評估回答的準確性與完整性。結果顯示，ChatGPT的回答通常準確，但完整性有所差異，資訊學小組的評價最為全面。總體而言，ChatGPT在老年學研究中具潛力，但研究人員仍需批判性地評估其回答。 PubMed DOI