GPT-4被用於病例報告的診斷挑戰，但僅在少數病例中表現良好。為了保護隱私，測試了提取術語生成提示的方法。結果顯示從結構化數據創建的提示效果更差，不同版本的GPT-4表現也不同。這凸顯了在臨床診斷中使用GPT-4的限制，強調了需要研究如何從臨床數據中創建有效提示。 PubMed DOI

研究比較了大型語言模型GPT-3.5和不同H指數的醫學研究人員在寫重症監護臨床研究問題背景的能力。來自20個國家的研究人員評估後發現，GPT-3.5在背景部分表現不錯，但在區分人類內容方面稍遜。總結來說，GPT-3.5能夠創造出和高H指數醫學研究人員相當的背景研究內容。 PubMed DOI

近期LLMs如ChatGPT在醫療保健領域受歡迎，但也帶來安全和倫理風險。為因應此挑戰，提出新方法評估LLMs在臨床護理中的可行性，強調安全、個人化護理和倫理。透過跨學科知識整合和文獻回顧，確定關鍵評估領域。由專家進行同行評審，確保科學嚴謹。在臨床腫瘤護理中評估九種LLMs後，有些被推薦使用，有些謹慎使用或不可使用。推薦使用特定領域的LLMs可支持醫療專業人員的決策。 PubMed DOI

研究使用大型語言模型幫助病人提出問題，提升溝通效率。以范德堡大學醫學中心數據測試三個模型，CLAIR在清晰度、完整性和簡潔性表現最佳。GPT4在效用和完整性較高，但清晰度和簡潔性較差。CLAIR生成的問題與醫療者相符，有助改善溝通。 PubMed DOI

研究評估了大型語言模型在醫療保健領域的應用，尤其是在改善患者護理方面。使用MIMIC-III數據庫的電子健康記錄，測試了這些模型在識別特定疾病患者方面的效能。GPT-4在辨識COPD、CKD、PBC和Cancer Cachexia患者方面表現優異，而ChatGPT和LLaMA3則稍遜。儘管LLMs有潛力，但在臨床應用前仍需解決錯誤、解釋不足和倫理問題。進一步研究將有助於提升模型訓練和設計，以更好地應用於醫療保健。 PubMed DOI

近年來，大型語言模型（LLMs）已被應用於醫療領域，特別是在前列腺癌的病患溝通上。我們的研究評估了三種LLM的效果，包括ChatGPT（3.5）、Gemini（Pro）和Co-Pilot（免費版），並與官方的羅馬尼亞前列腺癌病患指南進行比較。透過隨機和盲測，八位醫療專業人員根據準確性、及時性、全面性和使用友好性進行評估。結果顯示，LLM，尤其是ChatGPT，通常提供比指南更準確且友好的資訊，顯示出其在改善醫療溝通上的潛力。不過，不同模型的表現差異也顯示出需要量身定制的實施策略。 PubMed DOI

這項研究探討大型語言模型（LLMs）在生成重症監護病房（ICU）病人出院摘要的表現，分析了匿名臨床筆記。三個模型中，GPT-4 API的表現最佳，準確識別41.5%的關鍵臨床事件，ChatGPT和Llama 2則分別為19.2%和16.5%。雖然GPT-4在資訊組織和清晰度上表現優異，但仍有小錯誤，且所有模型在敘事連貫性和重要數據的捕捉上存在挑戰。總體來看，這些LLM在生成出院摘要上有潛力，但仍需改進。 PubMed DOI

這項研究探討了提示工程對大型語言模型（LLM），特別是GPT-4，在醫療提供者回應病人詢問時的影響。研究持續8個月，參與者有27位醫療提供者，主要評估LLM生成訊息的使用情況及提供者的情感變化。 結果顯示，7605條訊息中僅17.5%被使用，負面情感顯著減少，但整體使用量卻下降。隨著護士的加入，使用量提升至35.8%。雖然提示工程改善了內容質量，但整合LLM進工作流程仍面臨挑戰，未來需更注重人因因素以提升可用性和有效性。 PubMed DOI

這項研究評估了多種大型語言模型（LLMs）在協助醫生對放射治療保險拒絕上訴的表現。測試的模型包括GPT-3.5、GPT-4及其具網路搜尋能力的版本。研究使用20個模擬病歷進行評估，結果顯示GPT-3.5、GPT-4和GPT-4web能產生清晰且具臨床相關性的上訴信，對加速上訴過程有幫助。相對而言，經微調的GPT-3.5ft表現較差，且所有模型在引用文獻時均有困難。整體而言，LLMs可減輕醫生的文書負擔，但小型數據集微調可能影響性能。 PubMed DOI

大型語言模型（LLMs）有潛力顯著改變臨床醫學，能改善醫療服務的可及性、增強診斷、協助手術規劃及促進教育。不過，這些模型的有效運用需謹慎設計提示，以應對幻覺和偏見等挑戰。理解標記化、嵌入和注意力機制等關鍵概念，以及運用策略性提示技術，對生成準確輸出至關重要。AI技術與醫療專業人員的合作、重視倫理問題如數據安全和偏見緩解，能提升醫療服務質量與可及性。持續的研究與發展對於發揮LLMs在醫療領域的潛力至關重要。 PubMed DOI