研究發現ChatGPT在腕隧道症候群（CTS）知識和醫學資訊方面有一定能力，但準確性和深度有限。它提供不同診斷途徑和管理選項，對非專業人士提供醫學資訊有價值，但準確性有待提升。大型語言模型需經過專業培訓和驗證，才能在醫學領域更可靠，無法取代醫護人員，僅可當支援工具。 PubMed DOI

研究比較了ChatGPT和Google在回答幹細胞治療相關問題的表現。Google提供事實為主的答案，ChatGPT則著重政策議題。Google以臨床為基礎，ChatGPT則以學術來源為主。ChatGPT在提高意識和提供正確資訊方面表現較好，但無法取代學術專業知識。 PubMed DOI

研究比較了ChatGPT和Google在腰椎手術資訊上的表現。ChatGPT提供較詳細但較難懂的回答，Google則較為簡潔。建議還是找醫生諮詢以確保資訊正確。 PubMed DOI

研究比較了骨科手術相關問題在ChatGPT和Google搜尋的回答相似度，發現ChatGPT在高共識話題更可信，但在低共識話題可能使用較不可靠的來源。ChatGPT 4.0與Google搜尋的相似度較高。建議醫師提醒患者對ChatGPT資訊的可信度，尤其是在共識較低的話題上。 PubMed DOI

研究評估了ChatGPT在回答手部骨科問題時的表現，結果顯示在準確性和完整性方面表現良好。儘管ChatGPT能提供正確資訊，但患者不宜完全依賴網路AI，仍需諮詢專業醫師。 PubMed DOI

ChatGPT是一種AI技術，可幫助病人，但在手部外科領域的回答需評估其正確性和適切性。研究比較了ChatGPT和Google在提供腕隧道手術資訊的表現。Google簡單易懂，ChatGPT則較詳細，建議尋求外科醫生協助。需進一步研究以確認對病人理解的影響。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT對於關於腕隧道症候群（CTS）和腕隧道釋放手術（CTR）的10個常見病人問題的回應質量。ChatGPT提供了準確而全面的資訊，並以病人易懂的方式呈現，但並未提供個人化建議，並一貫建議諮詢醫療保健提供者。 PubMed DOI

研究發現ChatGPT對於骨科疾病資訊回答大多準確，但治療選項和風險因素較少。建議在尋求骨科問題資訊時，專業機構如AAOS仍是較佳選擇。ChatGPT或許可提供基本資訊，但專業詳細資訊還是要向專業機構查證。 PubMed DOI

這項研究比較了Google網頁搜尋和ChatGPT對於關於前十字韌帶重建手術的常見病人問題的回答。相較於Google搜尋結果，ChatGPT提供了更準確和完整的答案。這項研究凸顯了像ChatGPT這樣的人工智慧在向病人提供可靠資訊方面的潛力。 PubMed DOI

這項研究評估了ChatGPT在手腕關節炎相關程序中提供資訊的質量與一致性。研究人員向ChatGPT-3.5提出32個標準化問題，並進行三次詢問。三位評審對回應進行醫學準確性評估，結果顯示可靠性高（ICC為0.97），質量良好（DISCERN評分60），但可讀性需大學程度。75%的回應被認為適當，尤其是近端行腕骨切除術和全腕關節融合術的可靠性較高。雖然ChatGPT能提供有用資訊，但使用時需謹慎，並了解其局限性。 PubMed DOI