原始文章

人工智慧(AI)在醫療領域的應用越來越受到重視,特別是像ChatGPT這樣的工具。最近一項研究比較了學術來源與ChatGPT生成的唇顎裂(CL/P)手術資訊,重點在準確性、全面性和清晰度。結果顯示,60%以上的整形外科醫生和非醫療專業人士偏好ChatGPT的內容,認為其更全面且清晰。無論是ChatGPT還是學術資料,其可讀性均超過建議水平。這顯示AI工具在醫療資訊生成上具潛力,但仍需專家評估其品質。 PubMed DOI


站上相關主題文章列表

研究評估人工智慧在整形外科問題回答的表現,使用Bing和ChatGPT回答乳房植入物相關疾病、異型淋巴瘤和鱗狀細胞癌問題,以及整形外科考試題。結果顯示兩者能提供準確資訊,但在複雜情境下表現不佳。建議改進演算法以提升人工智慧在整形外科領域的準確性和可靠性。 PubMed DOI

研究評估了ChatGPT在乳房隆乳諮詢中的醫療資訊品質,發現整形外科醫師和一般民眾對不同類別的回應評分有所差異。整形外科醫師通常給予較低評分,尤其在諮詢類別的可靠性和資訊品質方面。AI生成的回應品質可能無法完全被現有工具捕捉,因此需要專門的評估工具。 PubMed DOI

研究發現使用ChatGPT-4在正顎手術諮詢中有幫助,提供重要資訊,但強調個人化醫療建議的重要性。雖然ChatGPT-4有用,但不能取代醫療專業人員的專業知識。它可支持患者和醫師應對手術複雜性。 PubMed DOI

這項研究比較了ChatGPT和一位專業外科醫生在回答有關中鼻整形手術的病人問題時的表現。ChatGPT在準確性、完整性和整體品質方面表現優於外科醫生,並且被評估者偏好。ChatGPT在為考慮鼻部手術的病人提供高質量資訊方面展現出潛力。 PubMed DOI

研究評估了ChatGPT 4在唇顎裂(CLP)相關資訊的品質、可靠度、易讀性和相似性。結果顯示,ChatGPT提供高可靠性和優質資訊,但易讀性有挑戰。建議醫學專家驗證和評估ChatGPT等人工智慧模型的資訊以確保正確性。 PubMed DOI

研究比較了不同AI聊天機器人在正顎手術中的表現,結果顯示回答品質高、可靠性佳,但易讀性需高學歷。ChatGPT-4有創意,OpenEvidence則回答相似。儘管聊天機器人提供高品質答案,仍建議諮詢專業醫師。 PubMed DOI

研究比較專業機構提供的微創手術資訊和AI模型ChatGPT生成的資訊,發現ChatGPT在全面性和清晰度上受到青睞。兩者資訊準確,但ChatGPT內容較複雜。外科醫師和非醫學背景者都偏好AI生成的資訊。 PubMed DOI

AI在整形外科領域廣泛應用,像ChatGPT這樣的聊天機器人為患者提供資訊。研究發現ChatGPT在乳房手術相關資訊的品質不錯,但存在些許偏見。AI可幫助患者了解醫療程序,但應視為醫生的輔助。 PubMed DOI

腹部整形手術是處理美容和功能問題的常見手術,但患者和外科醫師溝通不足會影響決策。研究發現使用大型語言模型(LLMs)如ChatGPT-3.5、Claude、Gemini和CoPilot回答手術前問題。LLMs間易讀性和質量有差異,ChatGPT-3.5需要高理解水平,Claude提供最適切建議,CoPilot最貼近患者,提供全面資訊。LLMs各有特點和限制,在醫療保健中使用時需謹慎選擇。 PubMed DOI

這項研究評估了三款AI聊天機器人—ChatGPT、Gemini和Claude—對鼻整形手術常見問題的回答。七位經驗豐富的整形外科醫生根據準確性、質量、完整性等指標進行評分。結果顯示,ChatGPT在準確性和整體質量上表現較佳,但完整性不如Gemini和Claude。三者的回應普遍被評為中立且不完整,醫學術語使用普遍,且可讀性達大學程度。研究強調聊天機器人生成的醫療資訊需謹慎檢查,但仍具提升醫療教育的潛力。 PubMed DOI