原始文章

這項研究系統性評估了腎神經去神經化(RDN)在心臟衰竭伴隨減少射血分數(HFrEF)患者中的效果與安全性。研究納入八項隨機對照試驗,共314名患者,結果顯示RDN相較於單純藥物治療,顯著改善心臟功能指標,包括左心室射血分數增加9.59%、BNP和NT-proBNP水平下降、NYHA分級改善等。此外,RDN組的腎小管過濾率也有改善,顯示出良好的安全性。總體而言,RDN對HFrEF患者的心臟功能有顯著提升,且安全性良好。 PubMed DOI


站上相關主題文章列表

研究發現ACEI、ARNI和SGLT2抑制劑可降低HFpEF患者住院率,SGLT2抑制劑對減少心衰竭惡化事件效果顯著。然而,這些治療對全因或心臟死亡影響不大。總結來說,這些藥物有助於減少HF患者住院率,尤其SGLT2抑制劑對HFpEF患者效果較佳。 PubMed DOI

研究發現,結合使用ARNI和SGLT2抑制劑治療心臟收縮功能降低型心衰竭患者,可降低住院和心血管死亡風險。雖然可能增加體液虧失風險,但整體結果顯示這種組合療法對HFrEF患者可能有效且安全,但需密切監控體液水平。 PubMed DOI

研究發現SGLT2i對心臟衰竭患者有助降低住院或心血管死亡風險,尤其對HFpEF/HFmrEF患者效果顯著。雖然對死亡率影響不大,但SGLT2i組的生活品質有所改善。建議未來需進行更長期的研究以確認效果。 PubMed DOI

一項研究回顧了在中國心臟衰竭患者中使用達帕格列酮的試驗,發現它顯著降低了N末端前B型利尿肽水平,並增加了左心室射血分數。左心室舒張末期直徑的變化並不顯著,而不良反應在各組之間相似。在這個人群中,達帕格列酮被認為是治療心臟衰竭有效且安全的。 PubMed DOI

研究發現SGLT2i對HFrEF患者的心臟結構和功能有正面影響,包括改善左心室容積、射血分數和左心房容積指數。雖然對左心室全球縱向應變無明顯影響,但有減少左心室質量指數的趨勢。總括而言,SGLT2i對HFrEF患者有益,能改善心臟狀況。 PubMed DOI

本研究探討'dapagliflozin'對合併第二型糖尿病(T2DM)的心臟衰竭伴隨減少射血分數(HFrEF)患者的影響,分析了102名患者的資料。結果顯示,接受'dapagliflozin'治療的患者在臨床療效、心臟及腎功能、血糖控制及行走能力上均有顯著改善,且不良反應的發生率與對照組無顯著差異。總體而言,'dapagliflozin'能有效改善HFrEF合併T2DM患者的健康狀況,且安全性良好。 PubMed DOI

本研究探討心臟衰竭試驗中,類固醇礦物皮質激素受體拮抗劑(MRAs)、ARNI及SGLT2抑制劑對腎臟結果的影響。分析28,690名參與者的數據,發現使用嚴格的腎臟終點定義(eGFR下降57%)時,事件發生率較低。MRAs增加較不嚴格定義下的腎臟終點風險,但隨著定義嚴格性提高,效果減弱。ARNI持續減少腎臟終點發生,而SGLT2抑制劑在嚴格定義下顯示益處。結論是,這些藥物對腎臟結果的影響需依據定義的嚴格性來解讀。 PubMed DOI

這項研究分析了四項臨床試驗,探討礦物皮質激素受體拮抗劑(MRAs)對不同類型心臟衰竭患者的影響,涵蓋了13,846名患者。結果顯示,MRAs能顯著降低心血管死亡和心臟衰竭住院風險,尤其對射血分數降低的心臟衰竭(HFrEF)患者效果最佳。雖然HFmrEF和HFpEF患者也有益處,但效果較小。使用MRAs可能增加高鉀血症風險,但嚴重情況較少見。總體而言,MRAs對HFrEF患者的療效顯著。 PubMed DOI

這項研究評估了dapagliflozin對心臟衰竭(HF)患者的影響,特別是功能能力、症狀和安全性。雖然心臟衰竭治療已有進展,但仍是住院和死亡的主要原因。研究顯示,dapagliflozin能顯著改善堪薩斯城心肌病問卷(KCCQ)得分,並減少HFrEF患者的住院和死亡率,但對六分鐘步行距離(6MWD)影響不顯著。不良事件方面則無顯著差異。總體而言,dapagliflozin在HFrEF患者中顯示出明顯的好處。 PubMed DOI

這項研究比較了新興療法在心臟衰竭伴隨減少射出分數(HFrEF)患者中的療效與安全性,特別針對老年人、慢性腎病、糖尿病及缺血性心臟病等亞群體。主要結果顯示: - Sacubitril/valsartan 在65歲以上及CKD患者中顯著降低心血管死亡和住院風險。 - Dapagliflozin 在65歲及75歲以上、CKD、糖尿病及缺血性心臟病患者中有效。 - Empagliflozin 對65歲以上、糖尿病、缺血性患者及女性有效。 - Vericiguat 在CKD及NYHA III/IV級患者中有益。 - Omecamtiv mecarbil 在缺血性及NYHA III/IV級患者中有效。 總體而言,這些療法對HFrEF患者提供了臨床益處,但療效因患者群體而異。 PubMed DOI