研究發現，2型糖尿病患者在住院治療心臟衰竭時，出院前使用sotagliflozin治療可顯著降低出院後30天和90天內的心血管死亡和心臟衰竭事件。Sotagliflozin對於降低這些事件非常有效，且耐受性良好，儘管可能會引起輕微腹瀉和體積相關的事件。研究強調了在出院前即開始使用此治療對於改善患者結果的重要性。 PubMed DOI

Dapagliflozin和sotagliflozin都可治療糖尿病或非糖尿病患者的心臟衰竭。Sotagliflozin是SGLT-1/SGLT-2抑制劑，研究顯示其有效且安全。比較兩者在預防糖尿病相關心臟衰竭事件的成本效益，結果顯示sotagliflozin較為經濟。敏感性分析指出，sotagliflozin可能更划算。 PubMed DOI

研究比較心臟衰竭病人心臟功能不同的醫療費用，並看看用SGLT2i治療的效益。結果發現，心臟收縮功能≤40%的病人1年後花費較高，但心臟收縮功能>40%的病人在非心臟衰竭方面花費較高。SGLT2i治療可以減少住院次數，心臟收縮功能≤40%的病人每年可省下1,439至2,668美元，心臟收縮功能>40%的病人可省下1,439至2,410美元，不包括藥費。 PubMed DOI

評估sotagliflozin對心衰竭和糖尿病患者的成本效益，結果顯示其降低再入院率、急診次數和死亡率，增加QALY。每QALY 45,596美元。總結，sotagliflozin是對這些患者而言成本效益高的治療選擇。 PubMed DOI

研究發現，使用sotagliflozin治療糖尿病並最近心衰惡化患者在成本效益上是划算的。每獲得一個品質調整生命年的增量成本效益比為81,823美元。在50,000、100,000和150,000美元的閾值下，sotagliflozin的成本效益概率分別為3.6％、67.5％和89.4％。 PubMed DOI

這項研究探討停止使用鈉葡萄糖共轉運輸蛋白2抑制劑（SGLT2i）對心臟衰竭患者的再入院率造成的影響。他們發現停止使用SGLT2i的患者相較於繼續使用該藥物的患者，所有原因的再入院率較高。然而，兩組之間的總醫療費用沒有顯著差異。 PubMed DOI

心臟衰竭（HF）是一種嚴重疾病，影響病患的生存率和醫療費用。研究顯示，dapagliflozin 能有效降低 HF 患者的死亡風險和住院率。這項研究評估了 dapagliflozin 對葡萄牙 HF 住院醫療費用的影響。從2019年到2021年，研究團隊收集了六家醫院的住院數據，並預測 dapagliflozin 可為醫院節省約160萬到660萬歐元的成本。這顯示 dapagliflozin 不僅改善健康結果，還能顯著降低醫療費用。 PubMed DOI

這項研究探討了'sacubitril-valsartan'和SGLT-2抑制劑對法國心臟衰竭治療及住院率的影響，研究期間長達十年。結果顯示，心臟衰竭藥物使用顯著增加，特別是ARNi和SGLT-2抑制劑的使用分別增長了506%和3766%。雖然2016到2019年住院人數略增，但2019到2023年卻下降了12.5%，與SGLT-2抑制劑的引入相符。研究還發現不同地區SGLT-2抑制劑的使用差異，顯示其可能與心臟衰竭住院人數減少有關，需進一步研究其效果。 PubMed DOI

這項研究評估了在馬來西亞公共醫療系統中，將'empagliflozin'這種SGLT2抑制劑納入心衰竭（HFrEF）指導性醫療療法的預算影響。預計五年內僅GDMT的支出為61.2億馬幣，引入'empagliflozin'後成本增加0.71%，達61.6億馬幣。雖然藥物採購和不良事件成本上升，但住院減少、心血管死亡率降低及腎臟結果改善所帶來的節省，抵消了這些支出。政策制定者可透過價格談判及針對高風險群體的策略，提升可負擔性，確保有效治療同時管理醫療成本。 PubMed DOI

鈉-葡萄糖共轉運蛋白-2抑制劑（SGLT2i）已證實能改善左心室射血分數（LVEF）大於40%的心衰竭患者的臨床結果。研究分析了2021年7月至2023年9月期間，來自557家美國醫院的158,849名心衰竭住院患者的數據，結果顯示SGLT2i的處方率從4.2%上升至23.5%。輕度降低LVEF的患者更可能接受該藥物，且不同醫院之間的處方率差異顯著。總體而言，雖然SGLT2i的處方有所增加，但美國醫院之間的採用率仍存在明顯變異。 PubMed DOI