這項研究發現，GPT-4在臨床倫理兩難情境下，能給出明確且積極的建議，與倫理原則的符合度高達86%。不過，遇到墮胎或代理孕母等議題時表現較弱，最低僅60%。雖然GPT-4有助於臨床決策，但偶爾會出錯或無法完全遵守倫理標準，實際應用上還是有侷限。 相關文章 PubMed DOI 推理 ♡

重點摘要： 這則通知是針對 DOI: 10.3389/fnume.2024.1469487 這篇文章進行更正。 相關文章 PubMed DOI 推理 ♡

像 ChatGPT-4 這類通用型 LLM，回答臨床問題時常缺乏實用或有根據的建議。反觀專門設計的 OpenEvidence 和 ChatRWD，表現明顯更好。OpenEvidence 在有文獻時特別強，ChatRWD 則能在沒研究時給出可行建議。兩者結合，有望大幅提升臨床決策的循證支持。 相關文章 PubMed DOI 推理 ♡

研究發現，大型語言模型（如ChatGPT）在協助圍手術期醫學教學時，能正確回答99.3%的案例式問題，且沒有捏造答案；遇到不會的問題也會直接拒答，顯示AI在醫學教育上相當可靠。 相關文章 PubMed DOI 推理 ♡

這項研究比較了ChatGPT-3.5和4在職業風險預防選擇題的表現，GPT-3.5正確率56.8%，GPT-4為73.9%。兩者在專業題目上都容易出錯，且錯誤類型相似。雖然GPT-4表現較好，但在職業健康領域應用上仍有限。建議持續驗證、訓練和針對地區調整，以提升可靠度。 相關文章 PubMed DOI 推理 ♡

這項研究發現，採用檢索增強技術的AI聊天機器人（如ChatGPT-4o Deep Research等）在提供結節病資訊時，比一般AI更準確可靠。不過，他們的回答多半太艱深，病人不易看懂，而且給的實際建議也不夠明確。整體來說，AI雖然能提供高品質資訊，但在易讀性和實用性上還有進步空間。 相關文章 PubMed DOI 推理 ♡

**重點摘要：** 這項研究評估了使用 ChatGPT 來產生職能治療個案研究的可行性。五個由 AI 生成的神經學個案由十位專家進行審查，專家們對這些個案在真實性、完整性以及教育價值方面都給予高度評價。雖然專家認為這些個案很有幫助，但它們對學生學習的實際影響還需要進一步測試。 相關文章 PubMed DOI 推理 ♡

這項研究比較了三款AI聊天機器人回答兒童O型腿和X型腿問題的表現。結果發現，ChatGPT和Gemini的答案比Copilot更正確、內容也更完整，但三者在表達清楚度和錯誤資訊風險上差不多。整體來說，AI可以協助提供健康資訊，但在兒科醫療領域，專家審核還是很重要。 相關文章 PubMed DOI 推理 ♡

ChatGPT 回答疫苗猶豫問題時，內容大致正確且符合 CDC 指引，也能讓人安心。不過，細節像年齡建議、疫苗選擇或文化宗教疑慮講得比較少。若能補強這些面向，ChatGPT 有潛力成為提升疫苗信心的好幫手。 相關文章 PubMed DOI 推理 ♡

King Khalid University 多數藥學系學生對用 ChatGPT 和 AI 學習持正面看法，覺得查藥物資訊和準備考試很有幫助。不過，也有人擔心 AI 的正確性和倫理問題。研究建議學校應提供系統性訓練，讓學生能安心善用 AI，發揮其在藥學教育的優勢。 相關文章 PubMed DOI 推理 ♡