<think> 嗯，首先我要仔细看看这个研究的标题和摘要。标题是关于“Beyond the surface of capacity building: a mixed-methods study of the core functions and forms of dissemination and implementation science consultations”，看起来是关于传播和实施科学（DIS）能力建设的咨询服务的研究。 摘要里提到，DIS能力建设项目越来越多，这些项目旨在通过各种活动提高不同DIS技能。他们的系统性回顾显示，67%的项目提供了DIS咨询服务，但这些咨询在能力建设中的具体作用还不明确。因此，这个混合方法研究旨在识别和分类三个DIS能力建设项目中的咨询活动的功能和形式，并将其映射到DIS核心竞争力上。 研究方法是从三个项目中提取咨询记录，进行内容分析，使用ChatGPT Plus辅助分析，并经过多轮验证来完善主题。然后将这些形式映射到DIS核心竞争力，并进行缺口分析。分析了108份咨询记录，发现最常见的支持请求是关于资助提案（54%）和正在进行的D&I项目（25%）。讨论主题主要涉及实施科学原则的应用、资助开发、DIS方法指导和研究/项目设计。咨询指导大多与中级DIS核心竞争力相符，特别是在设计、分析和基于实践的考虑领域。 研究结果显示，咨询服务主要针对中级技能，说明有机会加强基础和高级技能的支持。建议需要可扩展的咨询框架、改进的跟踪系统和分级培训资源，以优化DIS能力建设的效果。 现在，我需要从六个角度来分析这个研究： 1. 研究目的与假设：研究主要探讨的是DIS咨询服务的功能和形式，以及它们如何映射到DIS核心竞争力。假设是这些咨询服务在能力建设中扮演重要角色，但其具体作用尚不明确。 2. 方法与设计：使用了混合方法，结合定量和定性分析，数据来源明确，且使用AI辅助分析，优点是全面且高效。但样本量可能有限，缺乏长期跟踪，可能存在偏见。 3. 数據解釋與結果：结果支持了咨询服务在中级技能上的应用，但显示在基础和高级技能上存在不足，部分解释可能存在偏差，如样本可能偏向某些类型的项目。 4. 局限性与偏見：样本量有限，可能不够代表性，缺乏长期数据，未考慮其他變數如個人背景差異，可能存在選擇偏差。 5. 臨床及未來研究意涵：研究結果建議需要更完善的咨詢框架和分級培訓，以提升DIS能力建設的效果，未來研究可以擴大樣本範圍，增加長期跟蹤。 6. 其他觀點：可能還有其他因素影響咨詢服務的效果，如咨詢師的專業水平或組織文化，也可以從其他角度如成本效益分析來評估咨詢服務。 </think> ### 1. 研究目的與假設 這項研究旨在探討傳播和實施科學（DIS）能力建設計劃中諮詢服務的核心功能和形式，並將其映射到DIS核心競爭力上。研究假設諮詢服務在能力建設中扮演重要角色，但其具體作用尚不明確。 ### 2. 方法與設計 研究採用混合方法，結合定量和定性的內容分析，使用ChatGPT Plus輔助分析，並進行多輪驗證。優點是全面且高效，但樣本量可能有限，缺乏長期跟蹤，可能存在偏見。 ### 3. 數據解釋與結果 結果顯示諮詢服務主要應用於中級技能，支持假設，但在基礎和高級技能上存在不足。解釋可能存在偏差，如樣本可能偏向某些類型的項目。 ### 4. 局限性與偏見 樣本量有限，可能不夠代表性，缺乏長期數據，未考慮其他變數如個人背景差異，可能存在選擇偏差。 ### 5. 臨床及未來研究意涵 研究結果建議需要更完善的諮詢框架和分級培訓，以提升DIS能力建設的效果。未來研究可以擴大樣本範圍，增加長期跟蹤。 ### 6. 其他觀點 可能還有其他因素影響諮詢服務的效果，如諮詢師的專業水平或組織文化，也可以從其他角度如成本效益分析來評估諮詢服務。