<think> 嗯，我现在要分析这个PubMed研究的标题和摘要，然后从六个角度进行深入分析。首先，我得仔细阅读摘要，理解研究的主要内容和结构。 研究标题是“Effect of a Population Health Management Intervention on Medication Therapy Problems in People With Chronic Kidney Disease: Post Hoc Analysis of the K-CHAMP Cluster-Randomized Trial.”，看起来是关于慢性腎臟病（CKD）患者中藥物治療問題（MTPs）的干預研究。摘要提到，MTPs可能引起不良事件，CKD患者因為合併症和用藥負擔，風險很高。這項研究分析了K-CHAMP試驗中的MTPs，並評估干預的效果。 首先，研究目的與假設。研究主要探討的是MTPs在CKD患者中的特徵，以及干預措施的效果。假設可能是多學科團隊的健康管理干預可以減少MTPs。 接下來，方法與設計。研究是後期分析，集群隨機試驗，從101個基層診所招募參與者，年齡18-85，腎小球濾過率<60。干預包括電子健康紀錄基礎的多學科照護，腎臟科的電子諮詢，藥師的用藥評估，和患者教育。數據分析用了描述性統計和生存分析。 數據解釋與結果。基線時78%有MTPs，79%有用藥差異。最常見的是指示無藥物治療，與SGLT-2抑制劑有關。平均MTPs從2.01降到1.28（6個月）和1.15（12個月），減少36%和43%。92%的MTPs在12個月內解決。 局限性包括對照組沒有藥物管理，依賴電子健康紀錄，未使用標準工具評估依從性，可能低估了MTPs。 臨床意義是多學科團隊照護可以最佳化用藥治療，未來研究可以考慮更全面的干預，長期追踪，和標準化評估工具。 其他觀點可能包括患者行為和電子健康紀錄的限制，或者其他干預措施的效果。 现在，我需要把这些分析整理成六个角度的回答，用繁體中文，符合台灣人的表达习惯，并引用摘要中的内容。 </think> ### 研究目的與假設 該研究主要探討慢性腎臟病（CKD）患者中藥物治療問題（MTPs）的特徵及其對多學科健康管理干預的反應。研究假設多學科團隊的健康管理干預能夠有效減少MTPs，從而最佳化用藥治療。 ### 方法與設計 研究採用後期分析的集群隨機試驗設計，招募101個基層診所的CKD患者，干預措施包括腎臟科電子諮詢、藥師用藥評估和患者教育。數據分析使用描述性統計和生存分析，具有實用性但可能受限於依賴電子健康紀錄和缺乏對照組的藥物管理。 ### 數據解釋與結果 結果顯示，78%的參與者在基線有MTPs，79%有用藥差異。最常見的MTP是指示無藥物治療，與SGLT-2抑制劑相關。平均MTPs從基線的2.01降至6個月的1.28和12個月的1.15，分別減少36%和43%。92%的MTPs在12個月內解決。 ### 局限性與偏見 研究局限性包括對照組缺乏藥物管理、依賴電子健康紀錄可能低估MTPs、未使用標準化工具評估依從性，以及可能存在選擇偏差。 ### 臨床及未來研究意涵 研究顯示多學科團隊照護能最佳化CKD患者的用藥治療。未來研究建議考慮更全面的干預措施、長期追踪和使用標準化評估工具，以提升研究結論的可信度和應用性。 ### 其他觀點 其他可能的解釋包括患者行為和電子健康紀錄的限制，或者其他干預措施的效果。這些因素可能影響研究結果，需在未來研究中考慮以獲得更全面的理解。