<think> 好的，我现在要分析用户提供的PubMed研究。首先，我需要仔细阅读标题和摘要，理解研究的主要内容和目的。 研究标题是“Low Rates of Aborted Endoscopy Due to Gastric Food Retention in Patients on GLP-1 RAs”，看起来是关于GLP-1受体激动剂使用后，上消化道内镜检查因胃食物滞留而中止的低发生率。摘要中提到，GLP-1 RA的使用增加，特别是在减重方面，副作用包括胃排空延迟，可能导致内镜检查期间胃内有残留食物，增加了围手术期吸入的风险。 研究的主要目的是记录GLP-1 RA患者在上消化道内镜检查中的胃食物滞留和吸入事件的发生率。研究设计是回顾性队列研究，涵盖了2018-2023年两家医院的所有内镜检查患者。主要终点是因食物存在而中止内镜检查，次要终点是有食物滞留患者中的吸入事件。 结果显示，在32,275次内镜检查中，1,179次是GLP-1 RA患者。总共有37次因胃食物滞留中止，GLP-1组7例（0.6%），非GLP-1组30例（0.096%），p<0.01。没有吸入事件发生。研究结论是GLP-1 RA使用确实增加了胃食物滞留的风险，但绝对风险很小，没有吸入事件。由于事件少，无法找到可修改的风险因素，支持个体化的围手术期管理。 接下来，我需要从六个角度分析： 1. 研究目的与假设：研究主要探讨GLP-1 RA是否增加内镜检查中胃食物滞留和吸入的风险。假设是GLP-1 RA会增加这些风险。 2. 方法与设计：回顾性队列研究，优点是大样本量，覆盖多年数据，缺点是无法控制混杂变量，可能存在偏倚。 3. 数据解释与结果：结果支持假设，GLP-1 RA组中止率更高，但绝对风险低，没有吸入事件，可能解释为实际风险不大。 4. 局限性与偏见：回顾性设计的局限，样本量大但事件少，无法找到风险因素，可能遗漏其他变量。 5. 临床及未来研究意义：个体化管理重要，未来研究可探讨风险因素，或不同GLP-1 RA的影响。 6. 其他观点：可能其他因素影响结果，如患者依从性，或不同GLP-1 RA的差异。 现在，我需要将这些思考整理成一个连贯的分析，引用摘要中的具体内容支持观点。 </think> ### 1. 研究目的與假設 本研究主要探討Glucagon-like peptide-1 receptor agonists（GLP-1 RA）使用者在進行上消化道內鏡檢查時，因胃食物滯留而導致檢查中止的比率，以及相關的吸入事件。研究假設GLP-1 RA的使用可能會增加胃排空的延遲，從而提高胃食物滯留和吸入的風險。 ### 2. 方法與設計 研究採用回顧性隊列研究設計，涵蓋兩家醫院在2018至2023年間進行的32,275次上消化道內鏡檢查，其中1,179次為GLP-1 RA使用者。主要終點為因胃食物滯留而中止檢查，次要終點為有食物滯留患者中的吸入事件。 **優點**：研究設計大樣本量，能夠提供足夠的統計效力來檢測差異。 **潛在缺陷**：回顧性研究可能存在選擇偏差和混雜變數未控制的問題，例如GLP-1 RA使用者的健康狀況可能與非使用者不同。 ### 3. 數據解釋與結果 結果顯示，GLP-1 RA使用者因胃食物滯留中止檢查的比率為0.6%，而非使用者為0.096%，差異顯著（p < 0.01）。然而，絕對風險仍然很低，且沒有吸入事件發生。這些結果支撐了研究假設，但也顯示實際風險不大。 ### 4. 局限性與偏見 研究主要局限於回顧性設計，可能忽略某些潛在的混雜變數，如患者的用藥依從性或其他健康狀況。另外，樣本量雖大，但事件數較少，限制了對風險因素的深入分析。 ### 5. 臨床及未來研究意涵 研究結果支持在GLP-1 RA使用者中實行個體化的圍手術期管理，以降低胃食物滯留的風險。未來研究可探討可修改的風險因素，或不同GLP-1 RA劑物的影響。 ### 6. 其他觀點 其他可能的解釋包括GLP-1 RA使用者可能在內鏡檢查前更遵守飲食禁食指示，從而降低了吸入風險。未來研究可考慮控制更多變數，以更全面了解GLP-1 RA的影響。